2011-03-07

La magistrada de la sexta sala regional metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y administrativa, Diana Bernal ladrón de Guevara, señaló a Impuestum que el amparo fiscal se encuentra en un vacío por las decisiones que ha tomado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La entrevistada mencionó que en diferentes espacios los abogados fiscalistas mencionan que el máximo tribunal de justicia de la nación cuenta con “criterios muy versátiles” y esto ha originado que el amparo fiscal no esté funcionando.

Explicó que los litigantes fiscalistas no tienen certeza sobre cuáles son los criterios que adoptará para evaluar un acto de defensa fiscal y crea incertidumbre en los abogados.

La magistrada mencionó que una situación que una situación que demuestra la ineficacia del amparo fiscal es lo que se vivió en la industria de los jugos, lo que creo distorsiones y hasta que intervino el Ejecutivo Federal y las presiones en la Cámara de Diputados se homologó el impuesto para estos productos.  

Bernal Ladrón de Guevara consideró que no se debe continuar con la situación actual en el amparo fiscal y debe de transitar a otras formas. “Creo que hay que ir en busca de otras formas para controlar la constitucionalidad de los impuestos: una de ellas puede ser una fórmula de adhesión o un procurador que pudiera pedir la inconstitucionalidad de un gravamen.”

En el periodo que comprende del 1 de septiembre de 2009 al 31 de agosto de 2010 la Procuraduría Fiscal de la Federación recibió 16 mil 168 asuntos relativos a juicios de nulidad, juicios de amparo indirecto, juicios de amparo directo, contestación de peticiones, demandas en materia laboral, demandas en materia civil y demandas en materia mercantil. Lo que representa un incremento del 23 por ciento comparado con el periodo anterior del 1 de septiembre de 2008 al 31 de agosto de 2009, donde se recibieron 13 mil 187 juicios.

Finalmente, la magistrada adelantó que “estamos estudiando las decisiones de la Corte para ver en qué aspecto puede predecir el futuro de su amparo en contra de una contribución o norma fiscal.”

REGRESAR